贩卖毒品的事实存疑时应该如何认定？

在贩卖毒品犯罪中，难以查明的事实主要有：作为重要证据的毒品常常不复存在；“上线”和“下线”往往无法查明；毒品的来源和数量无法查实，认定被告人贩卖毒品在证据上存在缺陷。另外，在共同犯罪的情况下，被告人之间供述贩毒、运毒的次数和数量常常存在矛盾。有的被告人由于贩毒时间长、次数多、数量大，连自己都记不清贩毒运毒的具体情况。所有这些都给贩卖毒品犯罪的事实认定带来了困难。如果存疑就不予认定，势必会放纵犯罪分子；如果全部予以认定，又恐会加重对被告人的处罚。法院院一般会根据具体情况具体分析，本着“存疑时有利于被告”原则，对存疑的事实不予认定或从轻认定。

（1）对于以下几种事实存在疑问的情形，主张对这些事实不予认定：①在贩卖毒品犯罪中，如果毒品、毒资等证据不复存在，只有被告人的供述的，不予认定。在司法实践中，被告人即使在公安机关讯问时做了有罪供述，交代了贩毒的次数和数量，但如果公安机关没有查获毒品，也没有查明“上线”或“下线”的，在这种没有其他证据予以印证被告人供述的情况下，法院一般对被告人供述的事实不予认定。因为刑事诉讼法强调认定的证据要具有客观性、关联性、合法性，在上述这种情况下，只有被告人一方的供述不符合证据关联性的特点。如果仅根据被告人的口供就认定其有罪，那么，一旦被告人在庭审时翻供，法院就没有认定的理由了。在贩卖、运输毒品犯罪中，没有查获毒品，如果只有同案人的供述，而被告人予以否定的，不予认定，即对毒品来源存有矛盾的，不予认定。如果被告人作了有罪供述，同案人的供述也能与被告人的供述相吻合的，在双方不翻供的情况下，一般可以认定。但如果在庭审过程中，被告人和同案犯对此均翻供的话，法院不予认定。同案人在供述贩卖、运输毒品的时间、次数和数量上彼此之间存在矛盾的，不予认定。贩毒、运毒由于次数多、时间长，同案人之间对贩运毒品的数量等情节的供述不可避免会存在矛盾，为避免重复计算贩运毒品的次数和数量，法院对同案人供述的相互矛盾的次数和数量不予认定。

（2）对于以下存疑事实的案件应予以从轻处罚：①在毒品灭失的情况下，若交易双方供述有毒品交易行为的存在，但关于毒品的数量双方供述不一致的，对毒品的数量应当按照“就低不就高”的原则。对零星贩毒、以贩养吸的被告人，按查实卖出的数量认定，未能查实的，按其供述的最低卖出数量认定。对于以贩养吸的被告人，如有证据证实其确实有贩卖毒品的行为，那么，被查获的毒品数量和非法持有的毒品数量均应计入贩卖的数量之内，但考虑到以贩养吸这类人群的特殊性，在量刑时要把被告人贩卖量、吸食量大小、查获持有毒品数量多少等，作为量刑时是否酌定从轻处罚的情节予以考虑。